Ответ простой: белый фон и прозрачность в интерфейсе часто выглядят абсолютно одинаково, обе показываются светлым полем, и это главная ловушка новичков, которые путают отсутствие фона с белой заливкой. Инверсия тут вообще ни при чём, она просто меняет местами выделенную и невыделенную область, но если исходно выделен не тот объект, инверсия только усугубляет путаницу, а не решает задачу. Обтравка по контуру объекта может сработать, но она вырезает по резкой границе, и если товар на фото имеет мягкие полупрозрачные края, вроде меха или ткани с ворсом, такая обтравка оставит жёсткий контур вместо мягкого перехода.
Пример: если после удаления фона баннер по-прежнему выглядит так, будто фон белый, стоит проверить это не на глаз, а через панель слоёв: включить видимость шахматного паттерна прозрачности вместо стандартного белого фона холста, и тогда сразу станет видно, реально ли фон прозрачный или просто залит белым цветом сверху, который визуально сливается с белым текстом баннера, но по факту не является прозрачностью вообще. Режим наложения слоя тут не поможет, потому что режимы наложения работают с цветом пикселей, а не с их прозрачностью, это два разных свойства слоя, и путать их не стоит, даже если результат на экране кажется похожим при беглом взгляде на макет.
Ответить на вопрос