Тут оба правы, просто про разные ситуации, и спор скорее от того, что каждый описывает свой опыт как универсальный. Резкий обрыв нужен, когда есть что-то серьёзное — манипуляции с деньгами, унижение, откровенная жестокость, ситуации, где промедление стоит вам нервов и денег каждую неделю. В таких случаях мягкость действительно работает против вас: токсичный человек считывает постепенное отдаление как приглашение дожать сильнее, начинает звонить чаще, устраивать сцены, давить на чувство вины, и чем дольше тянется прощание, тем больше энергии он вытягивает напоследок. Но если человек не опасен, а просто утомителен, выматывает нытьём, вечно перетягивает внимание на себя или сравнивает вас с другими не в вашу пользу, резкий обрыв часто выглядит несоразмерно жёстким и оставляет чувство вины у вас самих, даже если вы правы. В таком случае постепенное снижение контакта — реже отвечать, короче встречи, без длинных прощальных монологов про то что вас не устраивает — работает мягче и для вас, и для отношений, которые теоретически могут ещё измениться. Год качелей обычно означает, что ни один из подходов толком не был применён последовательно: то жёстко, то опять втянулись, то снова обрыв. Выберите один сценарий и держитесь его хотя бы пару месяцев, не переключаясь туда-сюда в зависимости от настроения — именно непоследовательность держит вас в этих качелях дольше, чем сам токсичный человек.
Ответить на вопрос